Guyana " dos rouge " .

Bonjour les amis .
Comme Heiko Bleher ( dont Toinom est un fan absolu !) nous l'apprend : certains scalaires sauvages Guyana , ont le dos si pointillé de rouge qu'ils n'ont rien à envier au célèbre sp rio Manacapuru himself .
Comme ils l'ont fait pour le red dragon , les éleveurs allemands ont mis cette caractéristique à profit pour grâce à une patiente sélection,  obtenir ce scalaire " Guyana red shoulders " , que perso je trouve superbe .

LUK a écrit:Bonjour les amis .
Comme Heiko Bleher ( dont Toinom est un fan absolu !)

Précision...il me taquine, vous vous en doutez.
Certes, ses travaux sont remarquables (ceux de HB  ), mais le personnage 

En "navigant" sur la toile, voici une photo d'un Pterophyllum manacapuru.
Je me demande où se situe la limite morphologique entre les deux appellations? 
Pour ma part, je suis incapable de les différencier.

Didier , tu m'étonnes beaucoup ! 
Les différences sont flagrantes je trouve .
Tu sais , moi je vois une écaille de travers et ... ça me brûle les yeux .
Ici , tu dois regarder la forme générale du corps , et de la tête surtout .
Le front est très différent. 
Mais comme tu t'en doutes , les mana font aussi l'objet d'une sélection intensive :
le but actuel des éleveurs allemands : un dos le plus rouge possible et 3 belles bandes noires bien marquées. 

Perso pas trop fan, je préfère quand les couleurs sont plus .... enfin moins ....

Les Guyana , comme les Amapa d'ailleurs ( pas si éloignés géographiquement ) ont une tête beaucoup plus ronde .
Ce que notre ami Steph appelle " crânes d'obus " .

allansens a écrit:Perso pas trop fan, je préfère quand les couleurs sont plus .... enfin moins ....

Alain nous sommes d'accord , ce sont des scalaires de sélection.

LUK a écrit:Les Guyana , comme les Amapa d'ailleurs ( pas si éloignés géographiquement ) ont une tête beaucoup plus ronde .
Ce que notre ami Steph appelle " crânes d'obus " .

Effectivement, les manacapuru ont le nez un peu plus "cassés". Un peu comme les Ptero. Rio Nanay.
Bon, faut dire que moi, je les regardais de loin  . Je parlais d'une façon générale.
D'ailleurs, il y a pire comme confusion! Du genre la maire de Rome qui confond l'amphithéâtre de Rome (le Colisée) et celui de Nîmes.

Ces sélections restent encore d’aspect très proche des sauvages, ce sont de superbes poissons toujours loin des koïs et autres mutations.
Perso j’ai du mal à voir les différences sur ces photos surtout que dans un groupe de manas par exemple il y a déjà des différences importantes entre les uns et les autres. L’idéal serait d’avoir 5 de chaque dans le nano d’alain Pour comparer

Désolé complet 

Je me suis mal exprimé,  Didier .
Pour moi , les différences sautent aux yeux , il faut dire que j'élève des scalaires depuis que j'ai 12 ans , avec à l'époque mon papa comme professeur.  
Sans les inspecter à la loupe , en regardant la morphologie générale des scalaires , je peux te dire qui est mana , ou amapa , ou autre guyana ...
Pour les juvéniles c'est plus compliqué. . . quoique ...
Je me souviens ( il y a qques années ) d'une rencontre avec jeanbélier aux aquariums de Marbais .
Dans le même bac : des petits altums d'élevage et des santa isabel f1 .
Jeanbé était incapable de distinguer les 2 espèces. 
Je lui ai expliqué toutes les petites choses qui font qu'un altum est très différent d'un santa isabel , avec pour réponse du sympathique Jean :
" oui , bof ... pas évident tout ça ... " 
Ce qui n'enlève rien aux " compétances " de JB , qui élevait discus et scalaires depuis des années.

les Ptérophyllums de Guyane ou du Surinam n'ont pas de dos rouge, mais des points sur le front ou pour certains sur le corps, on trouve dans la région d'Amapa qui se trouve sous la guyane des ptérophyllums avec des taches rouges sur le front et le dos,mais ils n'ont pas le dos totalement rouge comme les ptérophyllums du rio Manacapuru, de plus ils sont plus trapus et moins élancés que les manacapuru!!

A+
ALAIN

Merci Alain. C'est toujours avec plaisir que nous te lisons 

Avec grands plaisirs!!

A+
ALAIN